Mielipide |Mikä tekee Jack Smithin uudesta Trump -syytteestä niin älykästä (2024)

Tämä onsyytösSe, että 6. tammikuuta 2021 tapahtuneista tapahtumista kauhistuneet ovat odottaneet.Donald Trumpia syytetään väärinkäytöksistä, joista jotkut heijastuvat muihin syytteisiin luokiteltuihin asiakirjoihin ja hush-rahamaksuihin tai siviilioikeudellisiin oikeudenkäynteihin.

Mutta tämä tapaus - istuvan Yhdysvaltain presidentin demokratian hyökkäys - on ylivoimaisesti merkittävin.Ja tämän syytteen ulkonäöstä syytteen tapaus tulee olemaan perusteellinen ja säälimätön.

Syytön veloituspäätökset heijastavat erityisedustajan Jack Smithin ja hänen tiiminsä älykästä lakimiestä.Tämän syytteen kauneus on, että se tarjoaa kolme oikeudellista puittoa, joita syyttäjät voivat käyttää kertomaan saman täyden tarinan.

Sen avulla syyttäjät voivat asettaa pakottavan tapauksen, joka pitää herra Trumpin täysin vastuussa vaalien kumoamisesta monitoimisista pyrkimyksistä.Samaan aikaan se välttää laillisia ja poliittisia sudenkuoppia, jotka olisivat voineet viivästyttää tai suistuttaa syytteeseen.

Johtava maksu, salaliitto18 U.S.C.371, on liittovaltion syyttäjät.Luku 1 veloittaa salaliiton Yhdysvaltojen pettämiseksi estämällä ja voittamalla äänten laillisen laskennan ja vaalien varmentamisen.Salaliitto on täydellinen ajoneuvo monimutkaisen rikosjärjestelmän kuvaamiseksi ja kaikkien toimijoiden ja kaiken mitä he tekivät.

Suurimman osan syytteestä muodostuneen salaliiton maksu kattaa järjestelmän lonkerot vaalitulosten kumoamiseksi.Painettamalla valtion virkamiehiä kumoamaan vaalit, rekrytoimalla seitsemän osavaltion väärennettyjen äänestäjien liuskeja, yrittäen korruptoida oikeusministeriötä järjestelmän edistämiseksi, painostaen Mike Penceä heittämään laillisia ääniä ja ohjaamaan väkijoukon Capitoliin 6. tammikuuta - kaikki ovatSisältää osana yhtä kattava salaliitto Yhdysvaltojen petoksi.

Salaliitto vaatii kaksi tai useampaa ihmistä, jotka suostuvat osallistumaan.Tämä syytösluettelo, mutta se ei vielä veloita tai tunnista muodollisesti kuutta Trump-apulaisoperaajaa.Herra Smithillä on selvästi riittävästi todisteita veloittamaan niillä perusteettomia apulaishallinta, mutta hän on päättänyt olla-toistaiseksi.Tämäkin on älykäs taktinen päätös.

Pelkästään herra Trumpia vastaan meneminen virtaviivaistaa tapausta ja antaa herralle parhaan mahdollisuuden oikeudenkäyntiin hallita ja päättyy ennen vuoden 2024 presidentinvaaleita.On mahdollista, että jotkut sopimattomista apulaisoperaattoreista leikkaavat sopimuksen ja todistavat syytteen.Jos ei, niitä on paljon aikaa ladata myöhemmin.

Luku 2 ja 3 ovat salaliitto estää virallinen menettely ja menettelyn estäminen, alle18 U.S.C.Kohta 1512.Syyttäjät ovat onnistuneesti käyttäneet tätä lakia satojen 6. tammikuuta pidettävien Capitol -mellakoitsijoiden veloittamiseen, mukaan lukien valanhoitajien ja ylpeiden poikien jäsenet, häiritsemällä yhteistä kongressin menettelyä vaalitulosten varmentamiseksi.

Mutta kun kyse on herra Trumpista ja hänen ympärillään olevista vanhemmista ihmisistä, tämä tukkeutumismaksu on paljon laajempi kuin pääkaupungin hyökkäys.Oikeudenmukaisuuden estäminen salaliito kattaa jälleen kaikki erilaiset menetelmät, joita hän ja hänen liittolaisensa pyrkivät kumoamaan vaalitulokset estämällä menettelyn vaalien varmentamiseksi.Lisäksi hänen lähettävät kannattajansa Capitolissa ja sitten ryhtymään toimiin estääkseen heidät kolme tuntia mahdollisesti tekevät hänestä vastuun tuon avustamisesta ja tukahduttamisesta - vaikka hän ei asettanut jalkaa itse Capitoliin.Ja avustaminen ja aukeaminen on osa tukosvarauksen teoriaa 3.

Lään 4 on kansalaisoikeuksien rikkomus18 U.S.C.Kohta 241.Tämä laki tekee rikoksesta "vahingoittaa, sortaa, uhata tai pelotella" kaikkia ihmisiä, jotka harjoittavat ja nauttia perustuslaissa tai laeissa taataan oikeuksia.Saman todisteen perusteella tämä syytös väittää, että Trump ja muut olivat vakuuttaneet vahingoittaa yhtä tai useampaa ihmistä estämällä heiltä oikeutensa äänensä laskemiseen.

Jokaisesta näistä syytteistä kaikki vaalien kumoamispyrkimykset, mukaan lukien ne, jotka tapahtui hyvissä ajoin ennen 6. tammikuuta, voidaan ottaa käyttöön osana yhtä monipuolista järjestelmää ja osa yhtä tarinaa, joka todistaa kaikki maksut.

Syyttäjät rakastavat vaihtoehtoisia juridisia teorioita, jotka ovat yhden todisteiden esityksen taustalla.Se on vyö- ja suspenderien lähestymistapa: Jos ilmenee oikeudellinen kysymys, joka heikentää tai eliminoi yhden maksun, muut pysyvät, ja tapaus voi jatkua.Ja järjestelmän sisällä on vielä enemmän takaosaa: Jos todisteet järjestelmän yhdestä näkökulmasta horjuu, jäljellä olevat näkökohdat ovat silti enemmän kuin riittäviä varauksen todistamiseksi.

Herra Smith on myös välttänyt joitain mahdollisia maamiinoja, jotka voisivat olla varjossa muissa syytteissä.

Yksi syyte, jota ei sisällytetty syytteeseen18 U.S.C.Kohta 2383, mikä tekee rikoksesta yllyttää, avustaa tai osallistua kapinaan tai kapinallisuuteen Yhdysvaltoja vastaan tai antaa apua ja mukavuutta tällaiselle kapinalliselle.Tämä syytös oli osa 6. tammikuuta pidetyn komitean lähettämistä.

Se olisi joutunut kohtaamaan joitain mahdollisesti hankalia ensimmäisen muutoksen kysymyksiä siinä määrin kuin se olisi luottanut herra Trumpin puheeseen ellipsissä 6. tammikuuta väittääkseen, että hän herätti mellakan.Uskon, että nämä kysymykset voitaisiin voittaa, mutta syytteen vapaan puhetaistelut olisivat olleet aikaa vieviä ja häiritseviä, koska puhetta voitaisiin helposti luonnehtia poliittiseksi ralliksi.

Seditatiivinen salaliitto18 U.S.C.Kohta 2384on myös poissa.Useat ylpeät pojat ja valan pitäjät on tuomittu lain rikkomisesta, mikä kieltää salaliiton hallituksen kaatumisen.Mutta lain rikkominen vaatii voiman käyttöä.Oletettavasti vakuuttaminen vaatii todisteita siitä, että herra Trump aikoo pääkaupungin mellakan tapahtuvan ja että se ei ollut vain poliittinen mielenosoitus.Tuo todiste voi olla siellä, mutta asiasta voi helposti tulla merkittävä häiriötekijä.

On niitä, jotka sanovat, että kaikki tapaukset, jotka eivät veloita herra Trumpia kapinallisella tai seditionilla, on kalki, joka ei pidä häntä kunnolla vastuussa.Mielestäni nuo kriitikot ovat väärässä.Nämä syytteet antavat syyttäjille mahdollisuuden esitellä laaja, monivaiheinen järjestelmä vaalien kumoamiseksi, kaikilla eri näkökohoillaan tuomaristolle ja yleisölle.Ne ovat vakavia rikossyytteitä, joissa on mojovia rangaistuksia.

Vaikka oikeudellisen syytteen nimi on psykologisesti ilahduttavaa nähdä herra Trumpia syytettynä Seditionista, on vähemmän tärkeä kuin tosiasiat, jotka muodostavat hallituksen tapauksen.

Tämä syytös esittää yksityiskohtaisia ja ylivoimaisia väitteitä.Se heijastaa järkeviä laillisia ja taktisia päätöksiä, joiden pitäisi antaa hallituksen liikkua nopeasti ja asettaa voimakkaan tapauksen.Merkitsemisen herra Trumpin merkittävin syytteeseenpano on alhaalla.

Randall D. Eliason on entinen petos- ja julkisen korruption osaston päällikkö Yhdysvaltain asianajajatoimistossa Columbian piirikunnassa ja opettaa toimihenkilöä George Washingtonin yliopiston lakikoulussa.Hän kirjoittaaSivupalkitblogi.

The Times on sitoutunut julkaisemaanmonimuotoisuus kirjeitätoimittajalle.Haluamme kuulla, mitä ajattelet tästä tai mistä tahansa artikkelistamme.Tässä on joitainvinkit.Ja tässä on sähköpostimme:Letters@nynimes.com.

Seuraa New York Timesin mielipide -osiotaFacebook-Twitter (@Nytopinion)jaInstagram.